男子婚前三套房结婚时加妻名，离婚时妻子提出要分六成法院未支持

男子婚前全款买三套房婚后“全职”带娃

数年前，乔女士、王先生经人介绍相识，结婚并育有女儿小王。婚前，王先生曾全款买下杭州的3套房，一套自住，两套出租。结婚时，王先生将妻子的名字都加在了3套房的房本上。

婚后多年，双方因性格脾气差异、交流不够，逐渐产生矛盾。2020年时，乔女士到法院起诉离婚。

在乔女士口中，丈夫是这样的：

●整天都不出去工作，一直啃老生活，家里的日常开销、支出等大多由她来支出。同时，丈夫也很无趣，不懂沟通也不关心她，彼此积怨已久。

但王先生眼里，他们的夫妻生活又是这样的：

●自己一直有稳定房租收入，妻子反而频繁更换工作，两人常因家庭琐事争吵，妻子动不动提离婚、收拾物品回娘家，家庭大小事务都由妻子决定，从不与他协商。女儿一直是他在照顾，抚养费、家庭开支都是他在承担。

二人的婚姻早已一地鸡毛，两人对离婚没有异议，但在房产分割和女儿抚养权上各有各的想法。

乔女士请求判令女儿归她抚养，同时认为，三套房属于夫妻共同财产，理应对半分，根据照顾女方和小孩的原则，应依法予以多分，即她应取得其中的60%。

王先生却表示，买房时他与妻子压根不认识，后办理房产证时，因为政策原因，不能登记在他一人名下，才不得已登记在双方名下，因此房产实际上属于他的婚前财产，不同意分割。同时，王先生认为法院将女儿抚养权判给他更有利孩子成长。

3套房产女方判得25%，婚后加名并不意味一律对半分

西湖法院审理后认为，关于双方争议的三套房产，现登记为双方共有，因此应作为夫妻共同财产依法分割；但在具体分割时，需考虑三套房屋的合同签订情况、购房款支付情况、税费支付情况等案件事实，比较原、被告双方对三套房产来源的贡献大小，结合法律中所规定的“照顾子女、女方和无过错方权益的原则”等因素，法院一审酌情确定乔女士可分得约25%的份额，王先生可分得约75%的份额。

对于这个判决结果，乔女士不服，并提起了上诉。她认为，即便是一方个人全额出资买房，婚后加名以及婚后取得房产登记，也是对另一方的赠与。由于夫妻对财产共有的特性，在双方没有约定共同共有份额的情况下，在分割时理应一人一半。

近日，该案二审开庭判决。法院认为，虽该三套房产在双方婚后登记为共同共有，但这不当然意味着各半共同，也无证据证明王先生有将房屋一半份额赠与乔女士的明确意思表示。一审法院判决时，已充分考虑双方对案涉三套房产的贡献大小，并兼顾照顾女方权益的原则，尚属合理范畴，遂二审法院予以维持。

判决前法官询问孩子意愿，女儿：希望父母开心一点

我国法律规定，确定子女抚养权时，对年满8周岁的未成年子女应当尊重其意愿。本案中的女孩小王已年满8周岁，承办法官决定在判决前询问一下孩子的意愿。为了不耽误小王的课业，法官将见面安排在晚上。

到那天晚上，王先生准时将女儿接到法庭，法官让王先生先行回避，然后开始了询问。法官从“有没有吃饭”开始，一直聊到“参观”法院大楼的感受，接着聊到小王的兴趣爱好，最后，法官逐步将话题引到小王与父母相处上。

承办法官有着多年审理家事纠纷的工作经验，洞悉父母离婚会给小孩子带来哪些影响。“有些打击可能会给孩子带来跟随他一辈子的阴影，猛然把这么重大的事情告诉她，她可能一时间无法接受，所以我们要缓缓说，以一种更容易接受的方式说给她听，让她明白不论父母未来是否一起生活，她永远是那个被捧在手心里的宝贝。”法官解释说。

问：“你爸爸和妈妈有些矛盾，想请法院帮他们解决一下，你觉得他们之间是什么问题呢？”法官问小王。

答：“妈妈脾气急了点，爸爸脾气好一点的，以前他们吵架后过段时间就和好了……”言语间，小王其实知道爸爸妈妈是想要分开了。

问：“其实爸爸妈妈都特别爱你，都想跟你一起生活，但如果爸爸妈妈因为一些原因可能要暂时分开生活一段时间，需要有一方主要负责照顾你的学习和生活，你想选择谁呢？”法官小心询问到。

答：“爸爸会带我出去玩、报培训班，还会问我想不想上培训班，我想上就报。妈妈很忙，没有爸爸照顾我多，我还是习惯跟爸爸。”小王低着头说。

问：“你还有没有想要跟父母讲的话？”

答：“我觉得妈妈脾气急躁了点，希望妈妈不要太急了，以后要开心一点，也希望爸爸天天开心一点。”

“那以后你也可以帮爸爸妈妈做点家务，多做一些联络工作，帮他们相互联系、沟通。”谈话结束，法官认真记录下了这段对话。

结合这次询问情况和双方实际情况，关于孩子抚养权方面，二审法院同样驳回了乔女士的上诉，维持一审判决——女儿由王先生负责抚养，乔女士每月负担生活费。

【律师提示】

根据《民法典》第一千零八十七条的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。

在司法实践中，虽然案涉房屋属于夫妻共同共有，但并非一律平均分割，法院会根据房屋出资来源、双方在婚姻中是否存在过错、是否共同生活等具体情况进行分割。