初中男生因与女生交往问题被学校教师批评教育后坠楼摔伤，法院判学校担责40%，学生担责60%

辽宁大连14岁初二男学生与初三女学生手牵手、举止亲密在学校操场散步时，被学校老师发现。学校德育老师、班主任在男学生上体育课时叫了出来并对其批评教育、要求写说明，事后男学生在学校五楼卫生间坠楼摔伤致十级伤残。学校用保险金垫付全部医药费后，男学生及家长以学校教育方式欠妥、没有尽到安全保障义务为由，将学校告上法庭，索赔共计36万元，其中10万元伤残赔偿金、10万元后续治疗费、10万元精神损失费。

法院审理认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。本案，原告因为与同校其他女生交往问题受到德育老师、班主任老师的教育。原告主张其受到班主任老师的批评才跳楼。经法院核实，被告的德育老师、班主任老师在体育课上让原告站在操场中间进行说教，这样易被同班同学产生“有问题”的学生，而被同龄人用异样的眼光看待，如果换在办公室里进行谈话较妥当。其次，被告的老师对原告了解情况时，应注意用语要体现出关心、帮助的出发点，应考虑原告心理的接受程度。再次，被告处的老师让原告写说明，这样易增加原告的心理负担。被告作为教书育人的单位，应着重从知识传授和健康成长方面开展工作，及时了解学生的思想状态，鼓励男女生正常交往，正确对待早恋问题，多争取从社会、家长方面寻求解决办法，避免事故的发生。被告在处理原告的事情上存在过错，应承担相应责任。同时，原告跳楼时已年满14周岁，为限制民事行为能力人，应对自己的行为产生的后果具有一定的认知。其在受到学校老师的思想教育后选择跳楼，存在过错，自己应承担相应责任。原告主张被告处的卫生间窗户没有护栏，没有尽到管理职责，存在安全隐患。法院认为，即使被告处的五楼卫生间窗户没有安装护栏，可原告系故意从操场跑到五楼卫生间窗户处跳楼，并非过失坠楼，不是导致原告受伤的直接原因，不应对被告的安全保障义务要求过于严苛，不合理的拔高学校的安全保障义务，可能导致学校在教育学生过程中瞻前顾后、束手束脚、以求自保，将更加不利于学校工作的开展，不利于在校未成年学生身心健康成长。综上考虑，法院酌定被告承担侵害后果的40%责任，原告承担60%的责任。学校赔付男学生护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伙食补助费、交通费、鉴定费等5万多元。

一审判决后，原被告双方均提出上诉。二审法院维持原判。